POSICIONAMIENTO ACERCA DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA PARA EL EJERCICIO FISCAL 2019

CON EL PERMISO DE LA MESA DIRECTIVA, COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS DIPUTADOS, AMIGOS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, CIUDADANOS QUE NOS ACOMPAÑAN.

HAGO USO DE ESTA TRIBUNA PARA PLANTEAR EL SENTIDO DEL VOTO DE MOVIMIENTO CIUDADANO CUANTO AL DICTAMEN QUE CONTIENE LA LEY DE INGRESOS DEL AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA PARA EL EJERCICIO FISCAL 2019. POR LAS RAZONES QUE DETALLO A CONTINUACIÓN.

EN PRIMER LUGAR QUIERO HACER NOTAR EL LAMENTABLE PAPEL DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE PRESUPUESTO, PATRIMONIO ESTATAL Y MUNICIPAL, QUIEN EN LOS TRABAJOS DE ANÁLISIS DEL DICTAMEN QUE EN ESTE MOMENTO DISCUTIMOS, MOSTRÓ UN NULO INTERÉS EN CONSIDERAR LOS CUESTIONAMIENTOS QUE HICE RESPECTO DE LAS DUDAS QUE GENERARON EN SU SERVIDORA CIFRAS Y DATOS DE LA INICIATIVA ENVIADA POR EL AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA. PUES SIN DAR RAZÓN ALGUNA, SE NEGÓ A SOLICITAR ACLARACIONES AL ALCALDE DE MÉRIDA, PROPICIANDO LA FALTA DE CERTEZA RESPECTO DEL CONTENIDO DEL DICTAMEN.

COMO LO EXPRESÉ EN EL MOMENTO, LE REITERO A LOS SEÑORES DIPUTADOS QUE EL TRABAJO EN COMISIONES TIENEN POR OBJETO ANALIZAR Y DISCUTIR CADA TEMA ENTRE TODOS Y QUE NO ES CORRECTO QUE SÓLO SE ACUDA A VALIDAR, SIN MÁS NI MÁS, UN PROYECTO ELABORADO POR EL ÓRGANO TÉCNICO DEL CONGRESO.

LES RECUERDO QUE COMO LEGISLADORES SOMOS REPRESENTANTES DE LOS YUCATECOS Y PRECISAMENTE POR ELLO ESTAMOS OBLIGADOS A SER EXHAUSTIVOS EN NUESTROS ANÁLISIS. NO ES NUESTRA FUNCIÓN COMPAÑEROS DIPUTADOS LA DE SÓLO DECIR QUE “SE TOMA NOTA” A LOS CUESTIONAMIENTOS O PROPUESTAS DE LOS DEMÁS INTEGRANTES DE LA COMISIÓN.

Y ES PRECISAMENTE POR TAL ACTITUD, Y POR EL HECHO DE QUE EL DICTAMEN QUE SE DISCUTE PRESENTÓ DUDAS QUE NO FUERON ATENDIDAS NI MUCHO MENOS RESUELTAS, QUE ME DISPONGO A HACER LAS SIGUIENTES PRESIOCIONES SOBRE LA LEY DE INGRESOS DEL AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA PARA EL EJERCICIO FISCAL 2019.

EL AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA SE COMUNICÓ CON UNA SERVIDORA Y SIN MEDIAR OFICIO, RESPONDIERON CABAL Y PUNTUALMENTE TODAS LAS DUDAS:

• 366 MILLONES PORQUE SOLO SE DIERON 16 MILLONES EL AÑO PASADO.
• EL TEMA DEL PREDIAL DEL AEROPUERTO SI SE CONTINUA CON EL PROCEDIMIENTO.

EN SU MOMENTO LO SEÑALÉ. NO ES POSIBLE QUE EXISTAN DOS PESOS Y DOS MEDIDAS PARA LOS ALCALDES EN YUCATÁN. PUES SI EN EL ANÁLISIS DEL PAQUETE FISCAL DE LOS AYUNTAMIENTOS DEL INTERIOR DEL ESTADO ACORDAMOS LLAMAR A ALGUNOS DE ELLOS PARA QUE NOS ACLAREN LAS DUDAS GENERADAS POR SUS INICIATIVAS, EN EL CASO DE MÉRIDA ESTO NO SUCEDIÓ O NO QUISIERON QUE SUCEDIERA.

NO SE ENTIENDE EL TRATO PREFERENTE PARA EL AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA, CUANDO SU PROPUESTA TAMBIÉN GENERÓ DUDAS Y PRESENTÓ DATOS QUE DEBIERON ACLARARSE.

LA CLARIDAD Y LA CERTEZA QUE EXIGIMOS PARA UNOS, DEBIMOS HABERLA EXIGIDO PARA TODOS COMPAÑEROS DIPUTADOS.

VENGO DE SER RIGIDORA DE UN MUNICIPIO TRANSPARENTE Y EFICIENTE, VENGO DE UNA COMISIÓN DE HACIENDA DONDE A PESAR DE NO TENER MEDIOS DE COMINICACIÓN PRESENTES, SE DICUTIA, ARGUMENTABA Y REVISABA TODO. ¿CÓMO NO HACERLO AHORA QUE LOS CUIDADANOS NOS MIRAN?

HOY VAMOS A VOTAR A FAVOR DEL DICTAMEN DADO QUE EL AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA SE PREOCUPO EN CUMPLIR A PESAR DE USTEDES. COMPAÑEROS DIPUTADOS LES INVITO A QUE NO INICIEMOS CON VICIOS E INERCIAS PROPIAS DE PRACTICAS POLITICAS RUPESTRES, ESAS PRACTICAS JUNTO CON LOS POLITICOS QUE LAS UTILIZAN ESTAN DESTINADOS A DESAPARECER.

ES CUANTO.