LA JUSTICIA NO ES UN CAPRICHO POLÍTICO: GASPAR QUINTAL
• El diputado y presidente estatal fijó la postura del PRI votando en contra de reformas constitucionales que, advirtió, buscan concentrar el poder político, debilitar la certeza democrática e improvisar con la justicia de las víctimas.
MÉRIDA, YUCATÁN, 29 DE MAYO DE 2026.- Frente a las recientes minutas federales en materia del Poder Judicial y de nulidad electoral, el diputado local y presidente del PRI Yucatán advirtió los peligros de legislar desde la improvisación y los caprichos políticos, que las y los yucatecos, y el país entero, terminará pagando política y económicamente por los errores de diseño de estas reformas.
Al abordar la Reforma Judicial, Quintal Parra señaló que la reforma está llena de vacíos legales, contradicciones e improvisaciones, al grado de necesitar enmiendas apresuradas.
«Mientras se debaten estas minutas, existen trabajadores exigiendo sus pagos, madres buscadoras esperando respuestas y mujeres que intentan protegerse de la violencia», dijo el legislador.
Alertó que son precisamente los ciudadanos comunes, quienes quedan en total desventaja frente al abuso cuando no cuentan con un juez imparcial.
«Para todas ellas y ellos, la justicia no es una simple reforma constitucional, es la diferencia entre encontrar una respuesta y seguir esperando», dijo.
Denunció que, en lugar de democratizar la justicia, se construyó una elección confusa, marcada por la captura partidista y el uso de «acordeones» políticos, lo cual anula la verdadera participación ciudadana.
¿Esta reforma se hizo para acercar la justicia a las personas, o para acercar el Poder Judicial al poder político? cuestionó Quintal Parra.
En una segunda intervención, el diputado argumentó su rechazo a la minuta que busca introducir una nueva causal de nulidad de elecciones por supuesta intervención extranjera.
Aunque reafirmó que el PRI defiende la soberanía nacional y rechaza injerencias reales como ciberataques o financiamiento ilegal, advirtió que el texto propuesto es peligroso por su ambigüedad.
«La minuta carece de claridad para definir qué es una ‘intervención’, lo que abre la puerta a que el gobierno anule elecciones discrecionalmente si una candidatura resulta incómoda“, sostuvo.
Alertó que esta reforma no distingue entre amenazas reales y expresiones legítimas, criminalizando potencialmente el periodismo internacional, posturas académicas, opiniones de organizaciones civiles e incluso pronunciamientos de mexicanos radicados en el exterior.
«Nuestro país no puede ceder a un capricho populista que justificado como reforma constitucional valida como causa de nulidad electoral a cualquier opinión, reportaje o publicación extranjera», explicó.
Concluyó señalando que esta modificación pretende otorgar efectos jurídicos al interior del país a actos comunicativos legales realizados en el extranjero, lo que representa un duro golpe a la certeza democrática de México porque representa una simulación de mejoras legales cuando el verdadero objetivo es la concentración del poder.
