DISCURSO PRONUNCIADO EN LA DISCUSIÓN DE LA PROPUESTA DE ACUERDO SUSCRITA POR DIPUTADOS INTEGRANTES DE LA JUNTA DE GOBIERNO Y COORDINACIÓN POLÍTICA DEL HONORABLE CONGRESO DEL ESTADO, RELATIVA A LAS INICIATIVAS PERTENECIENTES A LA LXII LEGISLATURA LOCAL, QUE SE SELECCIONAN PARA SER ANALIZADAS, ESTUDIADAS Y, EN SU CASO, DICTAMINADAS POR LAS COMISIONES PERMANENTES Y COMISIONES ESPECIALES DEL CONGRESO DEL ESTADO DE YUCATÁN DE LA LXIII LEGISLATURA LOCAL.
Ciudadana Presidenta de la Mesa Directiva con su permiso, diputadas, diputados, medios de comunicación que nos acompañan, visitantes que en forma presencial o a través del Canal del Congreso siguen esta sesión, para todos ustedes un cordial saludo.
Me permito acudir a esta tribuna, la más alta del Estado y muy brevemente, razonar mi voto en contra de la propuesta de acuerdo que se nos presenta, relativa a las iniciativas pertenecientes a la 62 legislatura que, culminó sus funciones el pasado 31 de agosto y que se seleccionan para ser analizadas estudiadas y en su caso dictaminadas por las comisiones permanentes y comisiones especiales en esta 63 legislatura Del Congreso del Estado de Yucatán.
He de decir con mucha preocupación que veo lamentable lo que está sucediendo en esta legislatura, pues se nos está presentando, en lo que el considerando quinto de la propuesta que nos ocupa señala y que establece una conclusión que expresan como exhaustiva, en torno de las iniciativas qué sugeridas como Temas y Asuntos fueron analizadas y que habrán de conservarse para darle el trámite legislativo pertinente.
Se nos presenta un cuadro con tan solo cuatro iniciativas y que por conclusión lógica está eliminando una cantidad probablemente mayor a 150 propuestas que, diferentes partidos, todos aquí hoy incorporados, presentaron como consecuencia de lo que consideraban necesidades de la ciudadanía, muchas de ellas, tengámoslo por cierto, seguramente no fueron sólo ocurrencias, pues en varias de ellas se presentan verdaderas preocupaciones sociales.
Entiendo que, el Congreso es una institución y que no necesariamente se reinventa cada 3 años y lo que se desecha contiene propuestas para mejorar el entorno de vida de los ciudadanos yucatecos. No se nos informa mediante qué criterios fueron excluidas, cuáles fueron los elementos de ponderación que de un plumazo elimina el 97% de las iniciativas pendientes por dictaminar, algunas de ellas, quizá contraviniendo la ley como es el caso de la iniciativa ciudadana regulada por el artículo 65 de la Ley de participación ciudadana que regula el plebiscito, referéndum y la iniciativa popular en el estado de Yucatán, que es propuesta por estudiantes de la UADY referida a la Ley de Desarrollo Social y presentada por el IEPAC para su estudio y dictamen.
En forma que consideró imprudente, se ignoran diversas iniciativas que tocan temas como la corrupción, la movilidad, la austeridad, reduciendo de una manera simplista en soberbia declaración de inexistencia decenas de propuestas emanadas de ciudadanos y partidos políticos.
Sí, lo veo lamentable y aquí en esta tribuna he de señalar que de aprobarse ese acuerdo estará su servidora y su modesto equipo revisando lo que se está eliminando y sin considerarlo plagio, sin poner por delante el partido que la haya presentado, por su importancia e interés social y económico las haré mías y en uso de mis facultades las volveré a presentar, yo no ignorare el sentir de la ciudadanía.
Es cuanto y gracias Ciudadana Presidenta
