Como es costumbre, la Comuna no detalla en qué se ejerce el presupuesto mensual y a que se deben tantos incrementos.
Como es costumbre, la Comuna no detalla en qué se ejerce el presupuesto mensual y a que se deben tantos incrementos.
Como es costumbre, la Comuna no detalla en qué se ejerce el presupuesto mensual y a que se deben tantos incrementos.
Mérida, Yuc. 15 de diciembre de 2016.- “Creo que la actual administración debe exponer de forma más detallada los gastos que se realizan al momento de ejercer el presupuesto mensual, pues si bien nos han dicho que mes con mes se verían algunos aumentos por diversas partidas, hemos visto que se siguen presentando inconsistencias durante la entrega de la Cuenta Pública” señaló El Coordinador de la Fracción Edilicia del PRI, Rudy Airán Pacheco Aguilar.
Como en ocasiones anteriores, el Edil expusó que para el informe proporcionado correspondiente al mes de noviembre, se ha visto un aumento considerable, un ejemplo de ello es el rubro de Material y Suministros que aumento en 4.5 millones de pesos, pese a los deficientes servicios públicos que se ofrecen, pues las luminarias en distintas partes de la Ciudad continúan fallando.
“Servicios Personales, con un mes de cuatro semanas aumentó 9 millones, Servicios Generales 3.4 millones, Transferencias, asignaciones y otras ayudas llegó a 26 millones y lo que más llama la atención es que hasta el acumulado al mes de Noviembre han gastado en diversas asesorías $54 millones de pesos, vemos que los gastos siguen aumentando, sin embargo, toda esta información no está desglosada así que no sabemos en qué se está gastando este dinero” precisó el Edil
Pacheco Aguilar señaló que su voto contra la Cuenta Pública durante la Sesión de Cabildo realizada la noche del miércoles, se debió a estas y otras inconsistencias, pues el Ayuntamiento también presentó una modificación al presupuesto del presente año por 3 mil 500 millones, cuando en la Comisión de Patrimonio y Hacienda informaron que el cierre de 2016 sería de 2 mil 700 millones de pesos.
Sobre las declaraciones que realizaron los regidores panistas al criticar el voto del PRI en este rubro, señalando que el Instituto Mexicano para la Competitividad reconoció a Mérida como el Mejor Municipio en Transparencia Presupuestal, Rudy Pacheco precisó “qué el IMCO es un organismo privado, que otorgó este reconocimiento basado en un estudio realizado a 435 municipios, es decir el 35 por ciento de los 2, 438 que existen en todo México, por lo cual deben dejar de presumir algo en lo que han destacado cuando no están siendo comparados con el 100 por ciento de las Alcaldías”
En otros temas el regidor Alfonso Seguí, explicó que el voto contra la donación de un predio a título gratuito de un particular se debió a que encontraron diversas irregularidades en el expediente presentado por la Comuna con documentación vieja, que excede los tiempos establecidos por la ley, así mismo, recordó al alcalde que hace menos de 15 días, se comprometió a ejercer acciones para frenar el abuso de los inspectores en los tianguis, y hasta el momento no se ha hecho nada pues los comerciantes se siguen quejando.
Respecto al contrato que se celebraría con la empresa «Publicidad Exterior del Sureste» -punto que se bajó del orden del día- el regidor José Francisco Rivero Mendoza solicitó que el Ayuntamiento, mediante la Dirección de Obras Públicas, proporcionen la información completa para poder hacer un análisis completo y así conocer la ubicación de los de 150 parabuses con publicidad integrada que se pretenden instalar.